Atteindre de profonds états de méditation

En cherchant à l'extérieur et en désirant nous passons notre temps à courir après ce qui semble " devant nous"par rapport à ce moment présent.

Nous cherchons toujours à être satisfait dans le futur, ainsi l'expérience même de la recherche extérieure sera l'insatisfaction. Il semblera toujours manquer quelque chose.
.
Cela ne peut en être autrement parce que la satisfaction se trouve toujours quelque part dans notre imagination dans un futur et plus du tout dans l'instant.

C'est similaire à l'homme dans la charrette avec un âne qui la tire. Nous faisons comme l'âne après la carotte , bien que nous pensons avancer en réalité on n'atteint jamais la carotte, la raison est simple..

Par le désire il y a cette résistance constante à être pleinement ici et maintenant au profit d'une illusion que nous voyons séparée du moment. La carotte peut en ce cas se référer à l'illumination spirituel, tant qu'on pense que c'est loin devant nous, nous continuons simplement à marcher après sans l'atteindre, car on ne peut séparer l'illumination et le moment présent.

Mais si nous cessons de projeter notre attention devant ce moment et lui permettons ( notre attention) de se relaxer dans ce moment, pleinement, alors l'idée de la satisfaction ou de l'insatisfaction disparait.

Il ne reste que ce qui est. Et plus on se relaxe en ce qui est, plus le moment présent s'ouvre et révèle d'incroyables nouvelles dimensions de la réalité.

Ce moment est la porte qui mène à des états de conscience de plus en plus profonds et clairs, jusqu'à ultimement l'éveil plein de la conscience à elle même.

n'achetons pas de carotte !!! ahah :-)

Bonne journée à tous :-)

oui , je suis bien d'accord que vivre le moment présent est la clé de la satisfaction ,

enfin , à condition d'avoir d'abord réglé ses problèmes intérieurs ,

sinon , par exemple , risque de problèmes graves de santé et alors là le moment présent il n'est pas plaisant du tout

.

bonjour, kevin...

tu dis:

"...Mais si nous cessons de projeter notre attention ,..."

on ne peut pas projetter l'attention... l'attention ne se projette pas.

bien à toi, richard.

l'attention est l'observateur qui tourne son observation sur un point ou une chose. Comment le mental peur donc avoir autant de vie ? parce que l'attention s'y tourne, si elle se rabat sur elle même, elle revele le soi, au dela du mental :-) .

Le désir et l'ambition dans mon bordel...explique moi la difference? Une volonté n'est pas un désir, mais une ambition? l'ambition nait dans le mental, par un désir accentué non? l'ambition de devenir celebre, riche, ou connu oui, ce sont des désirs, sous une autre forme, un autre mot :-)

re kevin,

si l'observateur tourne son observation sur UN point ou UNE chose, c'est de la concentration qui est exclusion de tout le reste... l'attention c'est la vision directe du mouvement total de la vie, interrieure comme extérieure...
dans l'attention, l'observateur n'existe pas...

.

alaeheyne a écrit:En cherchant à l'extérieur et en désirant nous passons notre temps à courir après ce qui semble " devant nous"par rapport à ce moment présent.

Nous cherchons toujours à être satisfait dans le futur, ainsi l'expérience même de la recherche extérieure sera l'insatisfaction. Il semblera toujours manquer quelque chose.
.
Cela ne peut en être autrement parce que la satisfaction se trouve toujours quelque part dans notre imagination dans un futur et plus du tout dans l'instant.

C'est similaire à l'homme dans la charrette avec un âne qui la tire. Nous faisons comme l'âne après la carotte , bien que nous pensons avancer en réalité on n'atteint jamais la carotte, la raison est simple..

Par le désire il y a cette résistance constante à être pleinement ici et maintenant au profit d'une illusion que nous voyons séparée du moment. La carotte peut en ce cas se référer à l'illumination spirituel, tant qu'on pense que c'est loin devant nous, nous continuons simplement à marcher après sans l'atteindre, car on ne peut séparer l'illumination et le moment présent.

Mais si nous cessons de projeter notre attention devant ce moment et lui permettons ( notre attention) de se relaxer dans ce moment, pleinement, alors l'idée de la satisfaction ou de l'insatisfaction disparait.

Il ne reste que ce qui est. Et plus on se relaxe en ce qui est, plus le moment présent s'ouvre et révèle d'incroyables nouvelles dimensions de la réalité.

Ce moment est la porte qui mène à des états de conscience de plus en plus profonds et clairs, jusqu'à ultimement l'éveil plein de la conscience à elle même.

n'achetons pas de carotte !!! ahah :-)

Bonne journée à tous :-)

C'est une conception de la vie que je ne partage pas du tout.

On n'est pas des fossiles! Il ne s'agit pas de courir après quoi que ce soit ou désirer quoi que ce soit, il s'agit tout simplement de vivre de manière à retirer les fruits des expériences et à enrichir notre conscience. Ce que nous serons demain, ce que nous vivrons demain, nous le devrons aux causes que nous avons engendrées aujourd'hui. Je répète, le but de la vie est d'enrichir notre conscience individuelle! Sinon la vie n'a plus aucun sens, autant se tirer une balle tout de suite.

S'il ne reste que ce qui est et que ce qui est est rien, il ne reste tout simplement rien! La vie est faite de ressentis! Et ces ressentis, d'un ver de terre au super-homme, doivent croître. C'est une chaîne progressive qu'on ne peut jamais tronquer jusqu'au ressenti ultime et absolu divin.

Voici une petite transcription d'un texte étranger inédit concernant l'éternel présent (pas forcément simple à comprendre):

"Si nous considérons que toute l'histoire de l'univers est inscrite dans un livre, il n'existe pas un éternel présent à un endroit et l'homme à un autre endroit qui lit le livre progressivement. Il ne s'agit pas d'une lecture telle que, même s'il n'y avait personne pour la lire, elle existerait quand-même. L'histoire existe parce qu'elle EST VÉCU! PAS LU, MAIS VÉCU! La difficulté est de penser que ce qui est passé n'existe plus et ce qui est à venir n'existe pas encore. Alors qu'il existe tout en même temps parce que justement NOUS le faisons exister. Donc, ce n'est pas la lecture d'une chose qui est là, et que quelqu'un lit, mais elle est là parce que quelqu'un la vit. Ce sont les hommes eux-même qui composent l'éternel présent. Le fait illusoire du temps qui s'écoule et des successions d'évènements est l'unique moyen possible pour faire exister le ressenti."

C'est un tout petit extrait d'une série d'une vingtaine de volumes dans lesquels l'éternel présent est développé sur plusieurs pages. La théorie du ressenti dans l'éternel présent va beaucoup beaucoup plus loin. Vu que nous ne possédons pas tous la même évolution et les mêmes ressentis en conscience pure, il se trouve que les évènements peuvent être vécus simultanément par plusieurs êtres avec un espace temps (de notre temps) de plusieurs siècles ou millénaires. Car, ce qui importe, c'est la perception vraie des choses par l'intermédiaire de la conscience pure. Cette dernière n'est pas là à notre disposition (en tant que conscience pure absolue ou Dieu) de façon à ce qu'on puisse y accéder par la méditation, on DOIT D'ABORD LA CONSTRUIRE! SEULES LES EXPÉRIENCES CONSTRUISENT LA CONSCIENCE PURE EN VÉRITÉ! Toutes les consciences intermédiaires sont relatives, mais toujours pures. Ainsi, on peut peut-être ressentir le divin par la méditation, mais cela ne peut passer que par un bon niveau de conscience déjà EXISTANT (même s'il n'est que relatif).

Bon, désolé, je suis en train d'aller trop loin...

Bonne nuit à tous.
Synthésis

Bonsoir synthésis,

synthésis a écrit:[...]Car, ce qui importe, c'est la perception vraie des choses par l'intermédiaire de la conscience pure. Cette dernière n'est pas là à notre disposition (de manière absolue) de façon à ce qu'on puisse y accéder quand on veut par un tour de passe passe méditatif quelconque, on DOIT LA CONSTRUIRE! SEULES LES EXPÉRIENCES CONSTRUISENT LA CONSCIENCE PURE EN VÉRITÉ! Toutes les consciences intermédiaires sont relatives, mais toujours pures. Ainsi, on peut peut-être ressentir le divin par la méditation, mais cela ne peut passer que par un bon niveau de conscience déjà EXISTANT (même s'il n'est que relatif).

En lisant le passage ci-dessus, une question me vient à l'esprit. Pardonne-moi car je n'ai pas beaucoup lu tes précédentes contributions (par manque de temps), alors peut-être que tu as déjà répondu à cette question ailleurs...

Quelle place attribues-tu précisément à la méditation ? Car j'ai peut-être mal compris mais à lire ce passage, je crois comprendre que tu penses que la méditation ne sert à rien en définitive pour atteindre la Conscience pure ?

air a écrit:Bonsoir synthésis,

synthésis a écrit:[...]Car, ce qui importe, c'est la perception vraie des choses par l'intermédiaire de la conscience pure. Cette dernière n'est pas là à notre disposition (de manière absolue) de façon à ce qu'on puisse y accéder quand on veut par un tour de passe passe méditatif quelconque, on DOIT LA CONSTRUIRE! SEULES LES EXPÉRIENCES CONSTRUISENT LA CONSCIENCE PURE EN VÉRITÉ! Toutes les consciences intermédiaires sont relatives, mais toujours pures. Ainsi, on peut peut-être ressentir le divin par la méditation, mais cela ne peut passer que par un bon niveau de conscience déjà EXISTANT (même s'il n'est que relatif).

En lisant le passage ci-dessus, une question me vient à l'esprit. Pardonne-moi car je n'ai pas beaucoup lu tes précédentes contributions (par manque de temps), alors peut-être que tu as déjà répondu à cette question ailleurs...

Quelle place attribues-tu précisément à la méditation ? Car j'ai peut-être mal compris mais à lire ce passage, je crois comprendre que tu penses que la méditation ne sert à rien en définitive pour atteindre la Conscience pure ?

Bonsoir Air, je viens à l'instant de légèrement reformuler le passage que tu viens d'encadrer, ce n'est pas grave. Disons que je donne moins cette impression de dénigrer la méditation.

En fait, ce n'est pas que la méditation ne serve pas pour atteindre la conscience pure, c'est tout simplement que la méditation ne fait pas "forcément" croître la conscience. On peut par la méditation affiner notre conscience, mais il se trouve que seule l'expérience permet d'acquérir une majeure conscience. D'autre part, il est clair que seuls ceux qui ont un certain niveau de conscience (qu'on peut qualifier de bon) éprouveront le désir de méditer pour accéder à la conscience pure, mais, comme je l'ai expliqué plus haut, cette conscience est relative et n'est pas Dieu. Ce qui n'empêche pas qu'on peut ressentir Dieu, mais le problème c'est que ça ne transforme pas l'âme. Pour celui ou celle qui a besoin d'encore évoluer (donc grandir en conscience) c'est plus une perte de temps qu'un apport réellement positif.

Synthésis
PS. Je continue demain, je vais me coucher. Bonne nuit!

bonjour Synthésis

je peux comprendre que tu puisse être agassé sur certains points et effectivement, la méditation n'est pas un tour de passe passe... mais...:

"..Pour celui ou celle qui a besoin d'encore évoluer (donc grandir en conscience) c'est plus une perte de temps qu'un apport réellement positif...."

que penses tu réellement de cette afirmation...?

synthésis tu cites ce passage :

" Si nous considérons que toute l'histoire de l'univers est inscrite dans un livre, il n'existe pas un éternel présent à un endroit et l'homme à un autre endroit qui lit le livre progressivement. Il ne s'agit pas d'une lecture telle que, même s'il n'y avait personne pour la lire, elle existerait quand-même. L'histoire existe parce qu'elle EST VÉCU! PAS LU, MAIS VÉCU! La difficulté est de penser que ce qui est passé n'existe plus et ce qui est à venir n'existe pas encore. Alors qu'il existe tout en même temps parce que justement NOUS le faisons exister. Donc, ce n'est pas la lecture d'une chose qui est là, et que quelqu'un lit, mais elle est là parce que quelqu'un la vit. Ce sont les hommes eux-même qui composent l'éternel présent. Le fait illusoire du temps qui s'écoule et des successions d'évènements est l'unique moyen possible pour faire exister le ressenti."

j'ai pris plaisir à le reproduire à nouveau car il correspond tout à fait à ce que je pense et comment je conçois les choses

je suis moins d'accord avec l'interprétation que tu en fais , mais ce n'est pas grave , chacun voit midi à sa porte ...

en tous cas merci pour cet extrait

lola83 a écrit:
je suis moins d'accord avec l'interprétation que tu en fais , mais ce n'est pas grave , chacun voit midi à sa porte ...

en tous cas merci pour cet extrait

De rien, mais je ne vois pas de quelle interprétation tu veux parler. Ce que je rajoute sur les ressentis et la simultanéité des évènements ne se situant pas dans le temps humain, mais dans le ressenti Vrai, vient des mêmes ouvrages. C'est seulement que ce que j'ai écrit dans la deuxième partie n'ai pas une transcription.

En d'autres termes: Qu'une conscience Vraie (un ressenti Vrai), s'éveille dans 10000 ans ou qu'elle se soit éveillé il y a 10000 ans (de notre temps illusoire), elle est simultanée à une autre conscience Vraie de même nature (car hors du temps de par sa nature absolue). Ce qui est dans notre temps est toute la partie illusoire de nous-mêmes (les faux ressentis de notre ego).

En tout cas, je peux te dire ceci, l'étude métaphysique de Dieu, de l'être absolu (l'Unité absolue) et de l'être relatif (la dualité ou l'Unité relative, la conscience relative et les ressenti relatifs) est très complexe. Je t'accorde volontiers le fait que j'ai pu mal comprendre le problème de la simultanéité, je tâcherai de faire d'autres transcriptions et tu constateras par toi-même que c'est encore bien plus complexe que ce que je le laisse apparaître.

Synthésis

rirrou a écrit:bonjour Synthésis

je peux comprendre que tu puisse être agassé sur certains points et effectivement, la méditation n'est pas un tour de passe passe... mais...:

"..Pour celui ou celle qui a besoin d'encore évoluer (donc grandir en conscience) c'est plus une perte de temps qu'un apport réellement positif...."

que penses tu réellement de cette afirmation...?

Qu'elle est juste!
Il ne faut pas mentir aux gens (à la masse) en leur faisant miroiter un espèce d'éveil ou de nirvana par la méditation alors que leurs âmes en sont encore à des années lumière (et je rejoins là les quelques remarques à ce propos de Greenman). C'est pour cette raison aussi que je préconise à Alaeheyne de vendre avant tout de la VÉRITÉ.

Maintenant, comme on disait ailleurs, si tu médites pour te relaxer et supprimer l'anxiété, c'est autre chose. Et ne perdons pas de vue aussi que tout dépend de la qualité de notre conscience Vraie.

synthésis

Bonjour.

Ce qui est marrant est que tous les sages affirment que le soi suprême réside en chaque individus, et que ce soi n'est pas séparé de nous, étant ce que nous sommes en essence. déja par ce fait, personne ne s'en trouve à des années lumières. car dans n'importe quelle situation ou espace temps tout le monde s'y trouve. la question n'est pas de finir une évolution de je ne sais quoi, dieu n'aurait absolument aucun intérêt a modeler sa création un peu moins parfaite par ci , ou plus parfaite par là. L'illusion justement de " l'évolution de la conscience" est de penser que plus on en sait plus on avance, au contraire, plus on sait moins on sait en réalité, jusqu'à ne plus avoir d savoir pour être rempli de la vérité unique qui est déjà omnisciente qui n'attend que notre ouverture et abandon pour s'exprimer du dedans.
Les sages l'ont compris et c'est ainsi qu'ils ont mené les gens à l'éveil, par l'expression simple de la plus haute vérité. même un disciple du bouddha qui était un tueur a atteint le nirvana en quelques années. Le bouddha l'a juste mené vers la vérité de son être, alors ne vous détournez pas de votre vérité en pensant que vous devez évoluer je ne sais ou.

Ce n'est même pas une évolution au final, c'est une prise de conscience de ce qui est déja au dedans ( qui se fait effectivement soit par la méditation, ou les expériences vécues, au final la vie elle même est méditation) et une expression plus consciente de ce potentiel. C'est comme si on disait çà une chenille , bah non toi tu peux pas devenir un papillon, tu en es a des années lumières, purement faux...

On es pas dans le monde pour trouver dieu ni même l'atteindre, juste pour en prendre conscience. On vit en l'Esprit et l'Esprit vit en nous, cet esprit ne dort pas une seconde, il est deja pleinement éveillé et latent en chacun.

alaeheyne a écrit:Bonjour.

Ce qui est marrant est que tous les sages affirment que le soi suprême réside en chaque individus, et que ce soi n'est pas séparé de nous, étant ce que nous sommes en essence. déja par ce fait, personne ne s'en trouve à des années lumières. car dans n'importe quelle situation ou espace temps tout le monde s'y trouve. la question n'est pas de finir une évolution de je ne sais quoi, dieu n'aurait absolument aucun intérêt a modeler sa création un peu moins parfaite par ci , ou plus parfaite par là. L'illusion justement de " l'évolution de la conscience" est de penser que plus on en sait plus on avance, au contraire, plus on sait moins on sait en réalité, jusqu'à ne plus avoir d savoir pour être rempli de la vérité unique qui est déjà omnisciente qui n'attend que notre ouverture et abandon pour s'exprimer du dedans.
Les sages l'ont compris et c'est ainsi qu'ils ont mené les gens à l'éveil, par l'expression simple de la plus haute vérité. même un disciple du bouddha qui était un tueur a atteint le nirvana en quelques années. Le bouddha l'a juste mené vers la vérité de son être, alors ne vous détournez pas de votre vérité en pensant que vous devez évoluer je ne sais ou.

Ce n'est même pas une évolution au final, c'est une prise de conscience de ce qui est déja au dedans ( qui se fait effectivement soit par la méditation, ou les expériences vécues, au final la vie elle même est méditation) et une expression plus consciente de ce potentiel. C'est comme si on disait çà une chenille , bah non toi tu peux pas devenir un papillon, tu en es a des années lumières, purement faux...

On es pas dans le monde pour trouver dieu ni même l'atteindre, juste pour en prendre conscience. On vit en l'Esprit et l'Esprit vit en nous, cet esprit ne dort pas une seconde, il est deja pleinement éveillé et latent en chacun.

Sincèrement tu m'épates, Alaeheyne, tu dis que tu n'as pas lu beaucoup de livres, mais je trouve que tu as une certaine aisance pour défendre tes croyances.

Le soi suprême réside en chaque individu, certes, mais à l'état NEUTRE. Au DÉPART, le soi divin n'aime pas, ne hait pas, ne ressent pas, il est pure substance divine NEUTRE. La connaissance absolue est en lui, mais de manière latente. Le but de l'incarnation (que tu refuses de voir) est de faire naître l'esprit, l'être, le soi. Sur l'échelle éternelle de l'esprit, la naissance du soi ne demande pas neuf mois, bien sûr, mais plusieurs vies.

Comment naît l'esprit d'essence divine? Tout simplement comme un enfant humain, en PRENANT CONSCIENCE. Mais, à la différence de l'enfant humain, l'esprit ne "se charge" que de Vérités pures. Le processus de conscientisation progressif de l'esprit fonctionne par effet de résonance. Ce sont les vérités pures qui entrent en résonance avec la substance divine pure qui prennent conscience dans l'esprit.

Il se trouve que la pleine conscience se traduit par un Amour inconditionnel et un fort sentiment d'Unité (voire l'Unité absolue). Mais, avant d'en arriver à cette conscience, l'esprit passe progressivement par des Vérités pures inférieures (la droiture, l'honnêteté, la justice, le pardon, l'altruisme etc...). Ce qui est relatif dans l'être (l'individu) ce n'est pas la qualité des vérités, mais la quantité des vérités.

Aucun saut direct à l'Amour inconditionnel n'est possible. Il est clair que lorsque cet Amour inconditionnel est atteint, il est facile de conclure: "il suffit" d'aimer inconditionnellement et universellement; sans se rendre compte que ce "il suffit" demande un parcours qui s'étale sur plusieurs vies terrestres et qu'il continue encore pendant des millénaires dans des univers plus subtils...

Que personne ne se méprenne, je parle au nom de certains enseignements auxquels je crois, mais chacun est libre de croire à ce qu'il veut. Tout peut donc être lu au conditionnel.

Synthésis
PS. Il ne faut pas aussi se faire illusionner par une sous évolution apparente par rapport à certaines âmes qui ont dû passer par l'expérience de la malhonnêteté avant de s'illuminer de manière fulgurante.

alaeheyne a écrit:Bonjour.

Ce qui est marrant est que tous les sages affirment que le soi suprême réside en chaque individus, et que ce soi n'est pas séparé de nous, étant ce que nous sommes en essence. déja par ce fait, personne ne s'en trouve à des années lumières. car dans n'importe quelle situation ou espace temps tout le monde s'y trouve. la question n'est pas de finir une évolution de je ne sais quoi, dieu n'aurait absolument aucun intérêt a modeler sa création un peu moins parfaite par ci , ou plus parfaite par là. L'illusion justement de " l'évolution de la conscience" est de penser que plus on en sait plus on avance, au contraire, plus on sait moins on sait en réalité, jusqu'à ne plus avoir d savoir pour être rempli de la vérité unique qui est déjà omnisciente qui n'attend que notre ouverture et abandon pour s'exprimer du dedans.
Les sages l'ont compris et c'est ainsi qu'ils ont mené les gens à l'éveil, par l'expression simple de la plus haute vérité. même un disciple du bouddha qui était un tueur a atteint le nirvana en quelques années. Le bouddha l'a juste mené vers la vérité de son être, alors ne vous détournez pas de votre vérité en pensant que vous devez évoluer je ne sais ou.

Ce n'est même pas une évolution au final, c'est une prise de conscience de ce qui est déja au dedans ( qui se fait effectivement soit par la méditation, ou les expériences vécues, au final la vie elle même est méditation) et une expression plus consciente de ce potentiel. C'est comme si on disait çà une chenille , bah non toi tu peux pas devenir un papillon, tu en es a des années lumières, purement faux...

On es pas dans le monde pour trouver dieu ni même l'atteindre, juste pour en prendre conscience. On vit en l'Esprit et l'Esprit vit en nous, cet esprit ne dort pas une seconde, il est deja pleinement éveillé et latent en chacun.

ça correspond bien à ma vision des choses !


par ailleurs synthésis , je veux bien d'autres extraits ( mais si ça parle de réincarnation , ce n'est pas la peine pour moi , je n'y crois pas du tout )

Salut synthesis :-)

"Il se trouve que la pleine conscience se traduit par un Amour inconditionnel et un fort sentiment d'Unité (voire l'Unité absolue)"

Je ne redis rien à cette phrase, elle exprime mon ressenti profond quant à la chose. Après effectivement, la chose est deja là mais ça demande naturellement un effort personnel au départ avant de devenir un non effort et un état qui se révèle naturellement.

Je base ce qui est dit sur mon vécu, au départ je suis passé par la remise en question. Après l'apprentissage de la méditation par mon guide , et de la rpatique personne jusqu'à méditer 6h par jour pendant 5 années consécutives. A la fin, l'expérience de l'unité a explosé depuis l'intérieur.

Il n'y a pas de " mots" pour le décrire, cet état est omniscient et le savoir de la vie passe sans mots, sans pensées, c un ressenti direct de ce qui est au dedans.

sincèrement, il m'est évident que c'est en chacun, que c'est réalisable pour chacun mais...ça demandera naturellement un effort personnel qui demandera 100% de dévotion :-)

Donc on peut parler d'évolution de l'âme dans ce cas, la différence est de savoir i nous le voulons a 100% ou si nous le voulons partiellement. partiellement peut y mener mais sur plusieurs vies. Car la volonté de le faire doit devenir indivisible et s'approcher de l'unité avant de se brancher à cette fréquence consciemment.

Enfin interessant en tous les cas, merci de ta participation également :-)

A bientôt et bonne journée ^^

lola83 a écrit:
par ailleurs synthésis , je veux bien d'autres extraits ( mais si ça parle de réincarnation , ce n'est pas la peine pour moi , je n'y crois pas du tout )

Gros bisous Lola, je quitte le forum, c'est décidé.



Synthésis

alaeheyne a écrit:
Enfin interessant en tous les cas, merci de ta participation également :-)

A bientôt et bonne journée ^^

Merci aussi, bonne chance Alaeheyne!



Synthésis

bonjour synthesis

"Qu'elle est juste!
Il ne faut pas mentir aux gens (à la masse) en leur faisant miroiter un espèce d'éveil "

on en reparle si tu veux bien... plus tard...

"Gros bisous Lola, je quitte le forum, c'est décidé"

pas de précipitation...

si tu doutes de la véracité des propos d'une personne, dis toi juste que si un jour tes doutes spont fondés, derriere le mensonge d'une personne, il y a de la souffrance... vraiment...

et nos échanges alors!!!

si tu ne changes pas d'avis , bonne continuation synthésis

En fait, ce n'est pas que la méditation ne serve pas pour atteindre la conscience pure, c'est tout simplement que la méditation ne fait pas "forcément" croître la conscience. On peut par la méditation affiner notre conscience, mais il se trouve que seule l'expérience permet d'acquérir une majeure conscience.

Seule l'expérience ? La poisse! la méditation ne serait donc pas une expérience?
Elle a lieu en dehors de l'espace et du temps?

akhenaton7 a écrit:

En fait, ce n'est pas que la méditation ne serve pas pour atteindre la conscience pure, c'est tout simplement que la méditation ne fait pas "forcément" croître la conscience. On peut par la méditation affiner notre conscience, mais il se trouve que seule l'expérience permet d'acquérir une majeure conscience.

Seule l'expérience ? La poisse! la méditation ne serait donc pas une expérience?
Elle a lieu en dehors de l'espace et du temps?

Yep là, avant de partir définitivement je me dois tout de même de clôturer au moins les discours sérieux qui sont restés ouverts.

Ce n'est pas parce que la méditation permet de connaitre la partie la plus sublime de soi-même qu'elle apporte une transformation substantielle à l'âme. Je l'ai déjà écrit au dessus, méditer est déjà la preuve d'un certain niveau évolutif, mais ce qu'on découvre au fond de soi c'est encore soi, pas Dieu.

Évidemment, lorsqu'on y parvient, la découverte du soi d'essence divine est à tel point impressionnante qu'on a le sentiment qu'on a changé. En fait, avant ou après la méditation, c'est toujours la même conscience et le même soi qui est là. On n'acquiert pas une plus grande humilité, une plus grande conscience ou une plus grande capacité à aimer. Après l'expérience, la différence se situe dans le mental, dans l'empreinte émotive que l'expérience fige dans le cerveau. On sait par expérience que le divin existe, ça rassure et ça fait du bien.

C'est un peu comme un artiste qui joue sa pièce préférée devant des milliers de personnes, la sensation et l'émotion qui s'en dégagent est phénoménale, mais l'être demeure toujours lui-même (j'en sais quelque chose, j'ai exercé le métier d'artiste pendant plus de 20 ans).

Donc, il y a expérience et expérience, celle qui permet d'apprendre, de connaitre et d'assimiler des éléments vrais qui enrichissent l'être, qui le font croître en puissance, et celle qui permet de jouir de l'extase mystique (de la richesse qu'on est déjà, donc, déjà présente). Sans richesse intérieure au préalable aucune expérience (mystique ou extatique*) n'est possible.

Synthésis
*J'avais oublié de préciser. Sinon ma phrase n'a pas de sens.

synthésis

te sens tu obligé de cloturer les discours à chaques fois...?