le temps n'existe pas...

bonjour, je ne m'attarderais pas trop,

où et quand puis je être ici et maintenant?

rirrou a écrit:bonjour, je ne m'attarderais pas trop,

où et quand puis je être ici et maintenant?

Partout

Partout... dans l'éternel moment présent ?

Ah !!...la bonne question !!
J'ai bien ma petite réponse dans le même genre
d'idée, être ici et maintenant est un état de conscience
simple car pour l'atteindre il ne faut rien faire,
si ce n'est simplement être là !!

Je vous écoute en silence.

bon bon bon... mais alors...!, si tout est là, partout, où se situe ce qui "n'est pas"? où se situe le temps??

S'il s'agit du temps psychologique, c'est à dire celui qui se présente sous la forme d'un "je devrais", "il faut que", "je dois évoluer spirituellement ou autre pour arriver à ceci ou cela", alors ce n'est semble t-il que la projection de son propre passé dans le futur ou un désir de continuité.
Qui crée donc ce temps si ce n'est l'égo ?
Et lorsque l'égo n'est pas, que reste t-il du temps ?

Reste t-il une entité qui demande "où est le temps" ?

Egin a écrit:S'il s'agit du temps psychologique, c'est à dire celui qui se présente sous la forme d'un "je devrais", "il faut que", "je dois évoluer spirituellement ou autre pour arriver à ceci ou cela", alors ce n'est semble t-il que la projection de son propre passé dans le futur ou un désir de continuité.
Qui crée donc ce temps si ce n'est l'égo ?
Et lorsque l'égo n'est pas, que reste t-il du temps ?

alors alors... ce temps là qui serait créé par l'ego, où se situe t-il?

Dans une structure holographique qui a pour noyau le moi. C'est cette structure que l'on appréhende par l'intermédiaire de nos sens physiques mais aussi avec notre sens mental.

Cobra-de-jade a écrit:Dans une structure holographique

on continue.. de quoi est composée cette sutrucre holographique...?

oups "structure" mort de rire!!!

Cette structure est composée d'énergie chargée en informations ...... ces informations sont disponibles partout qcq soit le "lieu" où l'on accède à l'énergie puisque ce qui est purement vibratoire est un mouvement non localisable : seule la traduction du mental fige l'énergie dans un lieu et dans un temps donné.

Ah bon? qu'est-ce qu'il a de si drôle le mot "structure"?

lol regarde comment je l'avais écrit auparavent...

bon mais ces informations, c'est quoi?

rirrou a écrit:lol regarde comment je l'avais écrit auparavent...

bon mais ces informations, c'est quoi?

loulllll oui j'avais mm pas vu !!

Ces informations sont de l'énergie et l'énergie est information........

ce que j'essaye de te dire, c'est que à ce niveau là, l'information c'est la pensée, le contenu de la pensée est le temps.

Les choses sont pour moi un peu différentes...

Le principe d'information est déjà présent dans le pouvoir créateur du Divin (qui est aussi énergie), ce que tu appelles "pensée" ne fait que révéler l'information (et non la créer) en tant que forme pensée. L'information étant non localisable alors que le temps est toujours localisé, on ne peut pas en conclure que information = pensée.

Par contre je suis bien d'accord pour dire que pensée = temps

"Le principe d'information est déjà présent dans le pouvoir créateur du Divin (qui est aussi énergie"

oui tout à fait.

"ce que tu appelles "pensée" ne fait que révéler l'information"

tout à fait


" (et non la créer)"

je n'ai pas dit ça.

""L'information étant non localisable"

je trouve qu'au niveau du cerveau les neurones et les synapses (mémoire) font du bon boulot qu'en dis tu?

""on ne peut pas en conclure que information = pensée.""

non, que la pensée vehicule l'info..

"Par contre je suis bien d'accord pour dire que pensée = temps "

la suite demain probablement mais comme demain c'est pas maintenant...chut...

rirrou a écrit: ""L'information étant non localisable"

je trouve qu'au niveau du cerveau les neurones et les synapses (mémoire) font du bon boulot qu'en dis tu?

Oui mais il ne s'agit pas là de l'information telle que je la conçois en tant que pure vibration. Quand tu me parle de cerveau, de neurone, de synapses etc... tu es en plein dans un hologramme mental qui n'est qu'une traduction des informations non locales présentes dans l'énergie.

La pensée est une réaction de la mémoire, le contenu n'étant alors que passé. Sans cette mémoire, il n'y a pas de pensée.
Je pense qu'on peut dire que l'information de cette mémoire se situe au niveau des cellules cérébrales sans préciser où exactement vu qu'on ne le sait pas (libre à nous d'en faire un concept ou pas). Il y a certaines avancées scientifiques pour déduire ce à quoi l'on pense à l'aide de techniques d'imagerie mais cela reste encore très limité.

Egin a écrit:.Je pense qu'on peut dire que l'information de cette mémoire se situe au niveau des cellules cérébrales sans préciser où exactement vu qu'on ne le sait pas (libre à nous d'en faire un concept ou pas). Il y a certaines avancées scientifiques pour déduire ce à quoi l'on pense à l'aide de techniques d'imagerie mais cela reste encore très limité.

Oui, mais il y a l'information originelle qui est non localisable et donc non mentale, et il y a la traduction de cette information en tant que "forme pensée" véhiculée via les cellules cérébrales qui en est l'aspect, la forme la plus cristallisée ... ce sont là deux niveaux bien distincts

Egin a écrit:
La pensée est une réaction de la mémoire, le contenu n'étant alors que passé. Sans cette mémoire, il n'y a pas de pensée.
Je pense qu'on peut dire que l'information de cette mémoire se situe au niveau des cellules cérébrales .

Je n'en suis pas si sûre, parce qu'il m'arrive des pensées qui viennent de nulle part et qui ne sont pas miennes et que penser de la télépathie?

Cobra-de-jade a écrit:
Oui, mais il y a l'information originelle qui est non localisable et donc non mentale, et il y a la traduction de cette information en tant que "forme pensée" véhiculée via les cellules cérébrales qui en est l'aspect, la forme la plus cristallisée ... ce sont là deux niveaux bien distincts

Je ne sais pas
Ce qui compte pour moi, c'est de le découvrir

Totem a écrit:
Je n'en suis pas si sûre, parce qu'il m'arrive des pensées qui viennent de nulle part et qui ne sont pas miennes et que penser de la télépathie?

Je pense que pour enlever toute ambiguïté à ce propos, il faut bien distinguer ce qui relève de la perception et ce qui relève de la pensée. La pensée est ce mouvement du temps alors que la perception est immédiate, instantanée, le temps n’intervenant pas.

Lorsque je reconnais quelque chose avec la pensée, je pense que l'on peut percevoir le fait que cette pensée appartient au passé, à ce que je connais déjà. Si l'on pouvait ralentir le temps ou du moins être attentif à chacune de nos pensées, ne pourrait-on pas voir qu'il y a d'abord perception, puis sensation et enfin la pensée qui crée le temps en reconnaissant une expérience vécue ?
Dans ce processus, la pensée tente de mettre en mot ce qui est perçu, c'est à dire qu'elle se sert du savoir passé pour élaborer quelque chose qui peut paraître neuf mais qui n'est au fond que la continuation de ce passé. La pensée semble être limitée au savoir alors que la perception de ne l'est pas.

Concernant la télépathie, je ne sais pas de quoi cela relève exactement. Je dirais que ce n'est qu'une perception. Je pense que l'on peut être doté d'une infinité de canaux de perception en plus, mais que cela ne touche en rien au processus de la pensée (qui réagit toujours par rapport au passé en disant "j'ai vu ceci ou cela"). La pensée peut imaginer l'infini, la vie comme un tout, il n'en reste pas moins que cela n'est pas la réalité de ce tout, la pensée n'est pas le fait, n'est pas la perception de ce tout.

Egin a écrit:

Cobra-de-jade a écrit:
Oui, mais il y a l'information originelle qui est non localisable et donc non mentale, et il y a la traduction de cette information en tant que "forme pensée" véhiculée via les cellules cérébrales qui en est l'aspect, la forme la plus cristallisée ... ce sont là deux niveaux bien distincts

Totem a écrit:
Je n'en suis pas si sûre, parce qu'il m'arrive des pensées qui viennent de nulle part et qui ne sont pas miennes et que penser de la télépathie?

bonjour!

donc donc donc...! que de vérités!!

pour rester malgrès tout sur le fil, le sujet traitant le temps, je pense que nous pouvons admettre comme ça a été dit plus haut que le temps = pensée et qui dit pensée dit mémoire, synapses, neurones. ce qui ne remet absolument pas en cause le fait que l'energie (qui est de l'information) ne soit pas localisable...

bien, pourquoi dit-on que le MOI, l'EGO est le centre de cette élaboration, structure etc...?

rirrou a écrit:bonjour, je ne m'attarderais pas trop,

où et quand puis je être ici et maintenant?

Salut Rirrou... à tous...

Eh bien voilà une question profonde...

Je pense que...

Ce n'est pas, bien sûr, une question de lieu et de moment.
Il n'y a qu'en étant libre intérieurement que l'on peut être présent dans "ici et maintenant". Sinon, on est forcément enfermés par les projections intérieures.

Mais étonnamment, ce n'est pas dans une prétendue réponse exprimée à cette question que se trouve la réponse, car elle est dépendante de l'élargissement de notre conscience, ou encore (on peut dire) dans la condition sine qua non d'avoir dépassé notre enfermement. Mais pourtant s’interroger est une bonne chose je crois...

En d'autres termes, les pensées qui tournent et qui fouillent cherchent une "réponse objet"; et ça il y en a une... deux... trois... mille... chacun la sienne en fait... Mais je ne crois pas qu'il y en ait même une seule qui puisse réellement nous satisfaire. Il n'y a que la notre qui peut nous convenir et celle-là, je crois qu'elle ne peut venir que du fond de soi, à partir de ce niveau sur la base duquel s'élève la question...


Et c'est pour ça que je disais que ce n'est que par l'approfondissement de la conscience que peut venir la réponse...